De största fördelarna med Bush skattesänkningar flödade till skattebetalare med hög inkomst. Från 2004-2012 (de år för vilka jämförbara uppskattningar finns tillgängliga) fick de 1 procent av hushållen genomsnittliga skattesänkningar på mer än 50 000 dollar varje år.
I allmänhet ökar skattesänkningarna ekonomin genom att sätta mer pengar i omlopp. De ökar också underskottet om de inte kompenseras av utgiftsnedskärningar. Som ett resultat förbättrar skattelättnaderna ekonomin på kort sikt, men om de leder till en ökning av den federala skulden kommer de att sänka ekonomin på lång sikt.
Skattesänkningar ökar efterfrågan genom att öka disponibel inkomst och genom att uppmuntra företag att anställa och investera mer. Skattehöjningar gör det omvända. Dessa efterfrågeeffekter kan vara betydande när ekonomin är svag men mindre när den arbetar nära kapacitet.
Kongressen antog stora skattesänkningar 2001, 2002 och 2003. Rättsakterna minskade marginella inkomstskattesatser; reducerade skatter på gifta par, utdelning, kapitalvinster och på gods och gåvor; ökade barnets skattelättnad; och snabbare avskrivningar för affärsinvesteringar.
Det undertecknades i lag av president Franklin D. Roosevelt över starkt motstånd från näringslivet, de rika och konservativa från båda parter. 1935-lagen var också populärt känd vid den tiden som "Soak the Rich" -skatten.
Bush-administrationen kännetecknades av betydande inkomstskattesänkningar 2001 och 2003, genomförandet av Medicare del D 2003, ökade militära utgifter för två krig, en bostadsbubbla som bidrog till subprime-inteckningskrisen 2007–2008 och den stora lågkonjunkturen som följt.
TCJA-vinnare och förlorare
Oavsett uppfattningar resulterade TCJA-förändringarna tydligt i vinnare och förlorare. I allmänhet skördar skattebetalarna med högre inkomst de största skattebesparingarna från TCJA, eftersom individuella skattesatser minskades betydligt.
Vår analys tyder på att de största mottagarna av en skattesänkning skulle vara företagsägare (40%), med markägare och arbetare som delar upp de återstående 60% av de ekonomiska vinsterna. Detta innebär att sänkningar av företagsskatter sannolikt kommer att öka ojämlikheten. Sänkningar av företagsskatter kommer sannolikt att öka ojämlikheten.
Resultatet att en sänkning av företagsskattesatsen minskar investeringarna kan mildras eller störas av en mekanism som arbetar genom den låneränta som företagen står inför: Skattesänkningen kan sänka låneräntan och därmed sänka användarkostnaden för kapital och, alla andra saker hålls konstant och höjer investeringen ...
Att sänka skatter är en vanlig metod som regeringen använder för att utlösa ekonomisk tillväxt och minska arbetslösheten. Skattesänkningar ger mer pengar i konsumenternas händer, vilket kan leda till ökade intäkter för företag och expansion och anställning.
Även om en recession vanligtvis inte är en bra tid att höja skatterna, finns det fortfarande flera goda skäl att överväga skattehöjningar på kort sikt. För det första, om nya skatteintäkter från de rika används för att betala för ökad stimulans för fattigare amerikaner, netto som kommer att stimulera ekonomin genom att öka de totala utgifterna.
Främst genom utbudssidan. Höga marginalskattesatser kan avskräcka från arbete, sparande, investeringar och innovation, medan specifika skattepreferenser kan påverka fördelningen av ekonomiska resurser. Men skattesänkningar kan också sakta långsiktig ekonomisk tillväxt genom att öka underskotten.
Ingen har kommenterat den här artikeln än.